Отправлено: 26.07.12 19:36. Заголовок: Мы против нагнетания собакофобии через СМИ.

Мы против нагнетания собакофобии через СМИ.

В СМИ ведется массированное нагнетание отрицательного отношения к породному собаководству.

Особенно отличилась на этом поприще передача Первого канала "Пусть говорят" с ведущим А.Малаховым. Некомпетентность ведущего и участников, предвзятость мнения, грубое навязывание заготовленных шаблонов, однобокое и некорректное изложение событий отличают передачу "Пусть говорят".

Собственный пиар А.Малахова на спекуляциях чужим несчастьем, призывы к усыплению животных, вместо трезвого и разностороннего рассмотрения проблемы и поиска ее решения. Разжигание собаконенавистнических отношений в обществе и, как результат, стравливание разных групп российского общества, которое выливается в травлю ответственных владельцев собак и их еще ни в чем не повинных животных.

Уже есть многочисленные случаи немотивированной агрессии людей направленных против породных животных, против их владельцев, отравления животных, нападения на владельцев, угрозы физической расправы с владельцами породных животных и их подопечными. Только суд может подтвердить или опровергнуть виновность конкретного лица. Только суд определяет степень его вины и определяет наказание за преступление.

Журналист может лишь высказать свое отношение к проблеме, не имеет право брать на себя функции суда. Одновременно СМИ целенаправленно замалчивают многовековую бескорыстную службу собак человеческому обществу. Массированная дезинформация наносит непоправимый вред отечественной кинологии, которая все годы своего существования опиралась в том числе на частные питомники и индивидуальных владельцев породных служебных собак.

http://democrator.ru/problem/6524?p=1

 Отправлено: 30.07.12 04:40. Заголовок: По этому поводу ,се..

По этому поводу ,сегодня сижу в ночь за компом,Изучаю очередной материал ,который попросили прокоментировать завтра в прямом эфире ,радио и ТВ Комсомольская Правда. Драка между каратистом и владельцем бойцовой собаки. Полный бред ,вообще не понятно при чем тут собака.Которая не только ни на кого не нападала,агрессии не проявляла ,а вообще с места происшествия убежала.Повод для выяснения отношений может быть любой ,например в случае с каратистом Мирзоевым ,вместо собаки была игрушечная машинка,опять человеческий фактор , а собака лишь предлог.Человек ,имеющий пистолет ,мог стрелять на поражение ,но не стал,собака была не агрессивна и не нападала.Каратист мог выбить пистолет ,скрутить сломать руку ,но не убивать,и зачем столько ударов по корпусу и по голове?Оппонент мертв и на него теперь можно повесить все что угодно ,он уже в свое оправдание ничего сказать не сможет.Не удивлюсь что крайней в этой истории как всегда станет "бойцовая собака ",а каратиста объявят национальным героем.И если это будет так ,то нам владельцам придется не просто ,вернее даже хуже чем сейчас.Каждый сможет к нам придраться и обезвредить ,даже если собака будет на поводке и в наморднике. Будет еще одна войнушка группировок "догхантеров",собаконенавстников и нас владельцев.Кстати случай с черным стаффом ,которого расстреляли ,я тоже комментировала Первому Каналу,комментарий мой не пропустили,потому что чтобы забрать стаффа достаточно было парочки проффесиональных ловцов собак, и просто чудо что от стрельбы не пострадали и горе- кинолог и толпа людей.Но абсолютный непроффесионализм людей представили как героизм.Точно как у Жванецкого"Во всем мире люди просто убирают урожай ,а у нас идет битва за урожай!"И замечательный вопрос врача Скорой. Покажи куда тебя укусили?При том что потерпевщий в летней рубашечке и светлых брючках.... Хочется уже добровольно уйти в какую нибудь резервацию для владельцев "бойцовых собак" чтобы спастись от дебилов и полных идиотов [взломанный сайт]

 Отправлено: 31.07.12 08:38. Заголовок: Серафима пишет: Дра..

Серафима пишет:

цитата:

Драка между каратистом и владельцем бойцовой собаки.

Раньше блондинок гнобили, теперь на собаководов перешли.
Выходит так-прижимай собаШников, спасай Россию.
"Тихая" гражданская война...
А в стране дефолтом попахивает, тоже собаководы виноваты чтоле...
И теперь к сожалению человек идущий с собакой мешает всем, уж поверьте.
Одним что у одного денег нет чтоб преобрести,
другой вот у него есть подобраный безпородный,
иные придираются просто за то что у ни самих жизнь жестянка.
...и о наморднике, было много случаев у меня, иду со своей любимицей, все как надо,
поводок, намордник, на встречу идет мадама и зло так- вы чо своей собаке наморник не одели...
ну еще стреножить собак осталось.
Есть ответственные владельцы, есть безответственные,
а так везде есть товарищ ответственный, а есть разгильдяй,
так что всех из-за разгильдяев под одну гребенку.
Мудрей и дипломатичней надо быть, и передачи с тем-же подходом делать...

http://vk.com/video_ext.php?oid=11054679&id=153140804&hash=4c6f17355afdc78a&hd=1


Я надеюсь, что нам, россиянам удастся сохранить культурные традиции нашего собаководства, приумножить их и передать в наследство нашим потомкам,
которые в свою очередь, также, как и мы, смогут гордиться собакозаводством в России.

 Отправлено: 04.08.12 07:53. Заголовок: Были на передаче в п..

Были на передаче в прямом эфире Комсомольская Правда, 30 июля в понедельник около 11-12 ч.Ездили с Лялькой , моим дипломом кинолога и ее дипломом Окд -1,сидели за столом переговоров ,Чемпион и представитель Лиги боевых исскуств,адвокат ,юрист и даже Ляльке дали поставили стул и она сидя за столом представляла " бойцовых собак". В общем -то общались мирно ,пытались выяснить "Кто виноват ? и " Что делать ?" адвокат и юрист признала что собака вообще ни при чем.А в остальном все на стороне каратиста,он защищал своего ребенка, самооборону не превысил.Вспомнили как боксер забил насмерть педофила.И все таки решение должен принимать суд,иначе грань легко будет нарушить. Каждого кто улыбнулся ,к примеру ребенку ,можно посчитать педофилом и убить ,владельца пита или стаффа посчитать потенциальным бандитом и "сработать на упреждение".Закон един для всех и только суд должен принимать решение и выносить приговор.