Отправлено: 25.05.12 08:09. Заголовок: всем привет.утром от..
всем привет.утром открыла интернет [взломанный сайт] ,прочитала и решила предупредить.думаю,что в ближайшее время на наших собак опять польётся грязь,причём не важно-на поводке они,в наморднике,где они гуляют,с кем и как.главное для всех-это то,что они опасны!в любом случае,давайте постараемся быть внимательнее и аккуратнее во время прогулок.осуждений,в любом случае, не избежать.но зато мы предупреждены и готовы!всем удачи [взломанный сайт] [взломанный сайт]
Скучно прессе стало, навеяло-охота на ведьм. И как все подорвались смаковать. Интерфакс , РИА Новый Регион, Российская газета - RG.RU, Русская Служба Новостей, Фонтанка.Ру, NEWSru.com, Эхо Москвы, Свободная пресса, МТРК Мир, Газета.Ru, Радио Маяк, Вечерняя Москва, Комсомольская правда, РИА Новости, Lifenews.ru.
Мурзилку забыли и желтую прессу. Опять рейтинг поднимают...
Сообщение: 286
Зарегистрирован: 13.11.11
Откуда: Россия, Москва, ЮЗАО, м.Калужская
Отправлено: 25.05.12 11:33. Заголовок: Задолбали уже Стаффо..
Задолбали уже Стаффордов в бойцовские породы записывать! Это охотничья порода, собака-телохранитель и компаньон. И вообще понятие "бойцовые" почему то ассоциируется с агрессией к людям, что правдой не является. Если уж так люди думают, то пусть боятся служебных собак, ведь именно они выведены для конвоирования и сопровождения заключенных и т.п. А доберман вообще страшная собака, у них в крови Догнал-Убей. Не зря же немцы именно их во время войны использовали для охраны. Насчет гуляний на детских площадках: сама нахожусь в такой ситуации, у нас около каждого дома детские площадки натыканы как грибы, детей столько нет, сколько их. А собачьей вообще ни одной на район. Гулять просто негде. Не всегда есть возможность уходить в лес, особенно когда опаздываешь на работу. Так и приходится прогуливаться между площадками и детьми и что самое интересное что никто из родителей даже не пытается удержать ребенка когда тот бежит к собаке. Так кто же виноват??? Конечно проще обвинить собаку и хозяина в неадекватности, чем построить площадки для выгула. Я между прочим тоже кусаюсь))), потому что не кот леопольд чтоб со всеми дружить
Сообщение: 287
Зарегистрирован: 13.11.11
Откуда: Россия, Москва, ЮЗАО, м.Калужская
Отправлено: 25.05.12 11:40. Заголовок: Самое страшное что т..
Самое страшное что такие сообщения СМИ подстегивают догхантеров для охоты. Если начнется ими уничтожение именно "бойцовых" собак, то придется с питами и стаффами гулять на балконе. Уроды, слов нет...Конечно если кого то укусил чиХУЁК, то это не прокатит для сенсации.
Отправлено: 25.05.12 12:32. Заголовок: Статья Затевахина.О ..
Статья Затевахина.О "бойцовых" собаках Иван Затевахин. Обладатель премии «Тэффи», ведущий передачи «Диалоги о животных» на канале «Россия» о "бойцовых" собаках
К сожалению, в последнее время опять участились случаи агрессии собак по отношению к людям. Главный вывод, к которому приходят большинство комментаторов - во всем виноваты пресловутые бойцовые собаки, несмотря на то, что специалистами много раз было заявлено, что таковых в природе не существует. Приходится сделать это еще раз. Единственная порода в названии которой есть слово "бойцовый" - это шар-пей, завсегдатай ветлечебниц и стационаров. Вообще, все породы псов, в предках которых ходили бойцовые, читай - травильные, читай - охотничьи вроде борзых, с бурным прошлым прародителей ничего общего не имеют.
Каждая из таких пород (а их, наверное, больше 30) уже лет сто, как минимум, разводится в лучшем случае как универсальная порода, в худшем - как собака, исключительно предназначенная для выставок. К таковым относятся: доги, боксеры, всевозможные мастифы, стаффордширские терьеры, не меньшие друзья ветеринаров, нежели шар-пеи - английские бульдоги. Даже питбультерьеров теперь в основном разводят не для участия в боях, а как собак-компаньонов. Кстати, когда представителей этой породы разводили исключительно для боев, то из разведения исключались особи, агрессивные по отношению к человеку, - иначе их разнять невозможно.
"Злоба у бойцовых собак в крови" - даже если бы таковые существовали, то это утверждение неверно, ибо бывшие травильные собаки, то есть охотничьи, если и сохранили злобу, то лишь по отношению к зверю, и то далеко не все, а единичные экземпляры, в процессе селекции породнившиеся с терьерами. Для человека опасность представляют в основном породы, предназначенные для сражения с людьми - а это все служебные породы собак.
Из них самые опасные те, кто по роду службы вынужден принимать решения самостоятельно - караульные собаки типа кавказские, среднеазиатские, южнорусские овчарки, кангалы и т.д. Это мощные собаки с ярко выраженным инстинктом охраны территории. Но и эти породы многие десятилетия прекрасно разводятся и содержатся у добросовестных владельцев, тех, которые создают им нормальные условия содержания и воспитывают их.
Ведь вопреки распространенному мифу, собаки кусают не на улице, а в семьях и в основном семьях самих "торговцев живым товаром", то есть тех, кто зачастую величает себя гордым титулом "кинолог", являясь таковым только в том смысле, что разводит собак и виртуозно измеряет им хвосты на выставках.
Причин агрессии, которая возникает у представителей всех без исключения пород собак, две.
Первая - это неправильное разведение. Большинство пород собак разводится, вопреки широковещательным заявлением заводчиков, абсолютно без учета нежелательных черт характера. Неуравновешенные экземпляры встречаются в любой породе и очень часто идут в разведение, порождая себе подобных. "Нашествие" таких собак испытали многие породы - от коккер-спаниелей до доберманов. Просто последствия покусов у них разные. Кстати, к чести "доберманистов", они-то с проблемой практически справились.
Вторая беда - неправильное содержание и обучение.
Нельзя воспитание физически сильных собак пускать на самотек, думая, что она сама по себе будет такой же "умной", как комиссар Рекс или все Мухтары отечественного кинематографа. А ведь воспитанием порой можно корректировать и отдельные недостатки характера любой, даже самой служебной породы собак. В общем, беда, как всегда - в людях.
Отправлено: 25.05.12 12:37. Заголовок: Слышим звон… Как св..
Слышим звон…
Как свидетельствуют исторические примеры, народу обычно требуются две основные вещи, без которых он не мыслит свое существование - хлеб и зрелища. Знакомый лозунг? Еще бы! В нашей стране с хлебом иногда случаются перебои, зато зрелищ - хоть отбавляй. Что называется, ешь не хочу. Но хотят. И "едят". И нередко без разбора, "метут" все подряд. Немалая роль в подобном "кормлении" принадлежит СМИ, которые, как правило, задают тон всей народной "трапезе".
В первую очередь обычно смакуются политические "блюда", за ними идет светская жизнь, до которой "простым" людям так же далеко, как до во-о-он той звезды на ночном небосклоне. И только когда на этих "передовых" фронтах ничего интересного не происходит, СМИ переключаются на "простых смертных", то есть на нас с вами.
Но читать, смотреть и слушать про то, как тяжело жить на свете и как трудно добывать себе ежедневный кусок хлеба, ни один нормальный человек, естественно, не станет - все и так это очень хорошо знают, что называется, "на собственной шкуре". Людям нужна СЕНСАЦИЯ. И желательно, чтобы она была мало-мальски кровожадненькой. Да-да! А что вы думали, у каждого из нас свои "покемоны" в голове, которые требуют некоей отдушины. Грубо говоря, хочется послушать про то, как бывает плохо некоторым людям, и порадоваться при этом, что подобные вещи происходят не с тобой или твоими близкими. Что поделаешь, такова уж "народная" психология.
Так вот, когда на политическом фронте наступает затишье, а богемный "небосклон" затягивает облаками неизвестности, наступает время "Ч" для тех, кто способен расшевелить засыпающего от скуки обывателя и при этом приятно пощекотать его нервы. А кто бы это мог быть? Криминал? Нет, к этой теме мы давно уже привыкли и встречаем громким зевком сообщение о появлении очередного серийного маньяка и его деяниях.
Катастрофы? К ним мы, вроде, тоже уже привыкли - слишком уж часто они стали случаться в последнее время. Что же остается? Самые догадливые наверняка уже сообразили. Правильно, собаки! Именно собаки, а не кошки, крысы, хомячки и прочая мелкая живность. Почему? Да все просто, как дважды два! Во-первых, собаки бывают как маленькие, так и большие, в отличие от тех же кошек, размер которых все-таки имеет некий предел, причем не превышающий несколько сантиметров (речь, естественно, идет о домашних кошках, а не о тиграх в зоопарке). И именно последние, то есть крупные собаки, и попадают в центр внимания журналистов.
На это есть причина номер два: собака - это такое животное с зубами, которое живет рядом с человеком, но иногда использует эти самые зубы против него. И вот этот-то факт и представляет наибольший интерес для пишущей братии. А именно: нападение на людей, покусы хозяев ( еще лучше, если покусы детей, да простят мне читатели столь откровенный цинизм!), собачьи бои и т.д. и т.п. Все эти вещи время от времени "всплывают" на страницах периодических изданий, в радиоэфире и на телевидении и активно муссируются журналистами.
И, как правило, стараниями этих "акул пера" друзья человека предстают перед нами не в лучшем свете. Более того, в свидетели призываются люди, "буквально собственными глазами" видевшие не один жуткий случай нападения клыкастых монстров на несчастных и беззащитных двуногих. Причем каждый подобный рассказ зачастую кочует из передачи в передачу, каждый раз обрастая новыми кровавыми подробностями. Так, например, недавно за одну неделю на телевидении, на разных каналах, было показано два ток-шоу, содержание которых сводилось к тому, как вредно иметь дома собак, а особенно крупных служебных пород, ибо это прямая опасность для их владельцев стать, как минимум, инвалидами, а уж об окружающих и говорить нечего - страшная смерть, и все тут.
Особенно "порадовали" телезрителей своим авторитетным мнением по этому поводу несколько популярнейших ток-шоу, предназначенных для домохозяек: "Я - мама", "Принцип домино" и т.д. "Байки", которыми они "забавляют" зрительскую аудиторию, больше подходят для сценария какого-нибудь дешевого фильма ужасов. Самое смешное, что правды в этих "рассказах из операционной" было столько же, сколько, допустим, в сказках братьев Гримм. Ну тем-то по статусу положено - вроде как сказочники, а журналистам все-таки нехорошо. Не солидно как-то. Тем не менее, публика сидела, открыв рты, смакуя "полезную" информацию, грешащую откровенным непрофессионализмом.
Иногда доходило даже до смешного: на одну из передач был приглашен Илья Заславский - руководитель кинологической службы спасения МЧС России со своей собакой - амстаффом Гейшей. Так вот, титр Гейше, которая спасла не один десяток человеческих жизней, был дан совершенно потрясающий: "Гейша - убийца от природы, спасатель по профессии".
Причем о ее многочисленных заслугах не вспомнил никто, кроме ее хозяина: вопросы ведущих были направлены исключительно на ее "природный" характер. А что тут скажешь, когда сидит рядом солидный такой человек, врач по образованию, и рассказывает, как он чуть ли не с того света детей вытаскивал после того, как их такой вот "спасатель" "оприходовал".
И еще советует при этом не только держаться "от таких собак подальше", но и запретить ряд пород, представляющих, по его мнению, опасность для окружающих. Список-то, собственно, не нов: амстаффы, питы, були, ротвейлеры и другие "счастливчики", называемые в простонародье собаками бойцовых пород.
Кстати, по поводу терминологии. Этот достойный джентльмен использовал абсолютно безграмотные определения: "собаки агрессивных пород". Но хирургу-то как раз подобные реплики можно простить - его дело лечить людей, а не заниматься "собачьей" терминологией, а вот ведущим можно было хоть пару книг по кинологии перед началом съемок осилить.
Причем сидящие здесь же, рядом, кинологи почему-то молчали, как партизаны, хотя на лицах читался явный протест против подобных ляпов непосвященного в "собачью" терминологию эскулапа.
Агрессия - неотъемлемая составляющая поведения любого животного, без которой жизнь его порой становится невозможной: все животные, подчиняясь инстинктам, в определенный момент вынуждены проявлять агрессию, а вот мотивация при этом может быть самая различная: от желания урвать кусок получше и побольше до - постоять за свое потомство. И собаки вовсе не являются исключением - они точно так же, как и остальные животные, могут проявлять агрессию по отношению к противнику. Другое дело, что противник этот может быть зачастую существом двуногим, поскольку собаки-то живут (речь идет о домашних питомцах) рядом с ними, но это вовсе не значит, что все инстинкты у них вмиг сошли на нет, раз уж мы за них решаем большинство вопросов. Но ни один сидящий в зале кинолог не удосужился исправить эту досадную ошибку, еще раз укрепив в рядовом зрителе мнение, что есть на свете такая интересная категория пород собак, которую называют "агрессивной" и представителей которой (благо доктор перечислил!) надо при встрече стараться обходить стороной.
Самое неприятное заключалось в том, что ведущие и той и другой передач задавали абсолютно безграмотные, а порой даже некорректные вопросы своим гостям. Так, Илье Заславскому был задан великолепный, я считаю, вопрос (напоминаю, человек работает в поисково-спасательном отряде МЧС России, а собака его обучена на поиск людей в завалах и на ее счету немало спасенных человеческих жизней!): "А Гейша может наброситься на человека в завале?" Как говорится, без комментариев.
Вообще-то, в журналистской среде принято перед тем, как начать работать над той или иной темой, постараться максимально подробно изучить материал. Но, как я понимаю, к ток-шоу это не относится. И действительно, зачем? Это передача "для народа". Поэтому утруждать себя излишними поисками и чтением какой-то нудной литературы совершенно ни к чему. Но с ведущими как раз все понятно: стиль передачи таков, что можно и не напрягаться. А вот почему кинологи-то молчали? И Заславский, и все остальные? Неужели никого из них не передернуло от слов этого чудесного хирурга, который кочует из передачи в передачу, из студии в студию с навязчивой идеей запретить стаффов и ротвейлеров?
Маразм подобных передач заключался еще и в том, что многие из присутствовавших в обеих студиях пытались весь разговор направить в, так сказать, законодательное русло. Но видно уж такой у нас менталитет, что бросает нас из крайности в крайность: вчера мы дружно бросались покупать собак, причем чем больше по размеру приобретенный питомец, тем лучше, а сегодня мы с таким же энтузиазмом кричим, что такие собаки - это прямая угроза обществу, их надо усыпить, удавить, уничтожить, изъять. Но граждане, дорогие! Истерия еще никого никогда до добра не доводила. Чем больше мы нервничаем, тем нам же хуже - это факт, медициной доказанный неоднократно. Поэтому стоит, я думаю, поберечь свои нервы и немного напрячь то, что принято называть мозгом. Ведь, как известно, чем больше эмоций, тем меньше разумных решений.
Да, собаки в городе - проблема. Да, ее надо как-то решать. Да, безусловно, есть собаки, действительно представляющие реальную опасность для окружающих. Но кто вам сказал, что это зависит от породы?! Кто надоумил вас "катить баллоны" на стаффов и ротвейлеров, если в соседнем дворе маленькая болонка заставляет вас зашивать третью по счету пару брюк, а ее престарелая хозяйка в ответ на ваши вполне обоснованные претензии только разводит руками и ковыляет, опираясь на клюку, за скрывшейся на горизонте любимицей, которая "засекла" очередную жертву?
Давайте рассуждать логически. Собак в городе много, собаки все разные. Есть собаки домашние, есть собаки бездомные. Есть собаки породистые, есть беспородные. Есть дрессированные, есть невоспитанные - что поделаешь, на сегодняшний день заставить владельца воспитывать своего питомца практически невозможно - это дело лежит целиком и полностью на его совести. Чаще всего кусаются, надо полагать, собаки невоспитанные, и кусаются они именно потому, что их никто и никогда не учил "хорошим манерам" в человеческом обществе.
Есть еще одна категория собак, которые не прочь "попробовать на зубок" наши с вами руки или ноги - это собаки с неуравновешенной нервной системой, то есть собаки с какими-либо явными отклонениями в психике. И эта проблема уже лежит на совести разведенцев, ибо нормальное, грамотное разведение предполагает хотя бы минимальное знание генетики, а наши разведенцы, к сожалению, не всегда могут похвастаться своими познаниями в этой области.
Что же касается вышеназванных пород, которых так рекомендовал опасаться уважаемый эскулап, то тут тоже объясняется все довольно просто: все перечисленные им породы в свое время переживали бум, щенков, естественно, было много, так как был спрос, но щенки эти не всегда были хороши в плане психики (опять же, отсылка к горе-разведенцам). И вот теперь, несколько лет спустя, когда эти щеночки подросли, превратились во взрослых собак (не всегда правильно воспитываемых), со своим характером, со своими "тараканами" в голове, мы пожинаем горькие плоды.
Далее все, как у классиков: кто виноват, вроде бы разобрались, теперь остается выяснить, что же делать.
Перво-наперво, не в качестве бесплатной рекламы, а исключительно в благих целях, могу сказать: ребята, откройте журнал "Друг", там в каждом номере через страницу есть один простой ответ - ВОСПИТЫВАТЬ СОБАКУ!!!!! (специально крупными буквами пишу, чтобы потом не говорили, что не заметили).
А лучше прежде, чем воспитывать, тщательно выбирать щенка, причем не только с позиции здоровья и соответствия экстерьеру. Подумайте, какая порода вам больше подойдет, благо сейчас выбор немаленький. Не надо заводить кавказскую овчарку только потому, что ее щенки похожи на маленьких симпатичных медвежат!
Они потом вырастут! Что с медвежатами происходит, когда они взрослеют? Правильно, превращаются во взрослых медведей. Ну так вот здесь примерно то же самое - кавказская овчарка превращается в большую и достаточно серьезную собаку с довольно независимым характером. Прибавьте сюда еще врожденный территориальный инстинкт и подумайте как следует еще раз, оно вам надо? Тот же стаффорд - собака с прекрасным характером, лояльно относится к окружающим (это я специально для тех, кто до сих пор думает, что стаффы, питбули, бультерьеры - прирожденные собаки-убийцы), великолепно дрессируется и т.д. и т.п.
Короче, у этих собак довольно много достоинств. Но есть и недостатки. Как правило, они достаточно агрессивно ведут себя по отношению к своим сородичам. Но и этот недостаток можно устранить при помощи дрессировки, главное - захотеть! И, наконец, третье (об этом тоже много и писалось и говорилось) - это некая система штрафов, довольно жесткая, чтобы она ощутимо повлияла на некоторых несознательных господ, которые придержать или отозвать свою собаку вовремя не то чтобы не могут, а как-то и не особенно хотят.
Что же касается покусов "внутрисемейных", то тут, наверное, людям, которые берут собаку в первый раз, лучше все-таки остановится на какой-нибудь "лояльной" породе (тот же ротвейлер все-таки довольно сложная в плане воспитания собака) или воспитывать щенка под "неусыпным оком" опытного кинолога, который сможет вовремя заметить и исправить ошибки, допущенные собачниками-"чайниками".
К сожалению, сколько бы советов мы ни давали, истерия по поводу собак была, есть и "будет есть". Как уже говорилось выше, людям нужна сенсация, людям нужны страсти. А журналистам - информационный повод. В наших силах только сделать этот повод минимальным или полностью изменить его ракурс. А пока хочется пожелать организаторам этих двух передач и их главному герою доброго здоровья. Главное, ребята, не вздрагивайте, едва только заслышав у себя под окнами собачий лай. Может, это собачки просто играют…
Отправлено: 25.05.12 19:43. Заголовок: Рейтинг стран мира п..
Рейтинг стран мира по уровню свободы прессы в 2012 году
Уже несколько лет подряд Россия сохраняет за собой титул страны с «несвободной» прессой. И даже улучшение позиции страны в рейтинге этого года относительно прошлого на одну ступень с 173 до 172 не исправит данную ситуацию – до «частично свободных» нам еще далеко.
Такую же участь, а, следовательно, и место с Российской Федерацией разделили Зимбабве и Азербайджан, как отмечается в докладе американской неправительственной организации Freedom House.
При том, что в нашей стране провозглашен демократический режим политического правления, международные исследовательские компании уже давно признают ее авторитарной. Также, и в данном докладе Россию анализируют наряду с такими авторитарными государствами, по мнению Freedom House, как Китай, Венесуэла и Иран.
«Россия … использует различные методы, чтобы сохранить жесткий контроль над прессой, включая аресты и заключение в тюрьму критиков власти, закрытие медиа-активов и судебные иски против журналистов», — отмечают в исследовании. Улучшение же ситуации в стране авторы доклада связывают с увеличением числа пользователей спутникового телевидения и Интернета, в том числе социальных сетей.
Положение России в графе рейтинга «несвободные» связано с усиленным политическим, правовым и физическим давлением на СМИ и их отдельных представителей со стороны государственных структур и иных групп влияния в последние годы. Авторы исследования подчеркивают, что в стране российские правоохранительные органы неспособны защитить представителей СМИ, а также в большинстве изданий распространена самоцензура среди журналистов, которые не могут свободно освещать многие, особенно спорные, темы, так как не хотят стать объектом преследования. Например, трагические ситуации с Анной Политковской, Владиславом Листьевым, Анастасией Бабуровой, и совсем недавние избиения журналистов Олега Кашина, Михаила Бекетова вызвали общественный резонанс в стране, но между тем, уголовные дела висят до сих пор, а виновные не найдены. Как при такой ситуации не бояться журналисту за свою жизнь и жизнь своих близких?
Аналитики Freedom House также критикуют российские власти за то, что государственное влияние распространяется почти на все ключевые СМИ, а контролируемое государством телевидение остается главным источником новостей для россиян. Так, «Первый канал» в период активных выступлений оппозиционеров на Болотной площади, на проспекте Сахарова после выборов в Госдуму 2011 года практически проигнорировал освещение подобных митингов, и о реальных событиях можно было узнать только по видеоканалам Интернета.
Следует указать, что Россия в последнее время неоднократно подвергалась критике в отношении свободы масс-медиа со стороны представителей международных организаций, например, Совета Европы, ЮНЕСКО. Они также отмечали, что в российских СМИ, особенно на телевидении, отсутствуют разные точки зрения на спорные вопросы, наблюдается засилие государственной пропаганды, власти сужают возможность россиян делать политический выбор на основе объективной информации, а жизни журналистов по-прежнему угрожает опасность.
Что неудивительно, но на подобные оценки крайне негативно реагируют представители российских властей и официальные российские правозащитники. Они полагают, что выводы Freedom House политически ангажированы, необъективны и не отвечают реальности. Кстати, так происходит с очень многими рейтингами международных организаций, где Россия находится в довольно невыгодном положении. Видимо, считают, что проблемы лучше замалчивать, чем их решать.
Что касается государств бывшего СССР, то лидерами угнетения прав журналистов можно назвать Беларусь, Узбекистан и Туркменистан. Особые опасения у составителей доклада вызывает положение СМИ в Азербайджане, Казахстане и на Украине, которая ранее долгое время была среди лучших по свободе прессы в регионе. Единственной страной, показавшей некоторое улучшение по сравнению с предыдущим годом, стала Грузия. А, в общем, на постсоветском пространстве, «свободной», по классификации Freedom House, является только пресса в государствах Балтии: Эстонии, Литве и Латвии.
В рейтинге стран мира по уровню свободы СМИ первое место разделили между собой три государства: Финляндия, Норвегия и Швеция. Последние строчки занимают Куба, Экваториальная Гвинея, Иран и Северная Корея, в этих государствах независимые масс-медиа либо не существуют, либо пребывают в состоянии глубокой стагнации. Самыми же опасными для журналистов странами по-прежнему остаются Ирак и Сомали, где для журналиста выполнение своих профессиональных обязанностей чаще всего связано с непосредственным риском для жизни.
В общем, исследователи отмечают влияние на ситуацию со свободой СМИ в мире политических волнений, известных как «Арабская весна». Так, Сирия и Бахрейн значительно опустились в рейтинге из-за резкого ограничения гражданских свобод и беспрецедентного давления властей на прессу. В ряде стран, где антиправительственные протесты также имели место, таких как Уганда, Ангола, Джибути, были отмечены случаи физической расправы властей над журналистами.
Впервые же за восемь лет, как подчеркивают эксперты, ситуация со свободой СМИ в глобальном масштабе не ухудшилась, около 14.5% населения планеты (примерно 1 млрд. человек) живет в странах, которые имеют свободную прессу.
Методика: Freedom House оценили степень свободы печатных, вещательных и онлайновых средств массовой информации в 197 государствах и территориях мира на основе оценки по 100-балльной шкале таких критериев, как свобода слова, степень правительственного контроля над СМИ, условия работы журналистов в стране, случаи применения насилия по отношению к журналистам, экономическая и политическая ситуация в стране. По результатам рейтинга все страны разделены на три основные группы — «свободные», «частично свободные» и «несвободные» СМИ.
Сообщение: 295
Зарегистрирован: 13.11.11
Откуда: Россия, Москва, ЮЗАО, м.Калужская
Отправлено: 06.06.12 22:03. Заголовок: 2 дня назад знакомая..
2 дня назад знакомая собачница рассказала мне одну историю как раз в тему. У ее подруги семилетний кобель немецкой овчарки почти убил мать, восьмидесятилетнюю женщину. Причем жил с ней всю свою жизнь. Разорвано лицо, откушен нос, щека, губы, старушка в реанимации на искусственной вентиляции легких. Неизвестно выживет или нет. Собака без документов, будут усыплять. Это буквально неделю назад случилось. Хозяйка в шоке находится, собака была любимой и диванной, никогда ни на кого не натравливалась и никто его не обижал. Пёс явно хотел убить женщину, а не просто покусать. Это уже нападение на человека и оставить пса в живых - это означает подписать еще кому то смертный приговор. А виноваты то горе-разводчики...
Отправлено: 07.06.12 08:45. Заголовок: Почитала, да жаль ма..
Почитала, да жаль мальчика, споров нет, а вот Многоуважаемый Астахов пусть своим сыном займется, о котором пестрит весь инет, ну уже задолбали, опасная порода, да люди опасные а не породы одно не пойму ну какого хрена водить собаку на площадку, ну не где что ли погулять, вот таких людей не понимаю, а теперь как всегда летнее обостроние истерия против наших собак(((
Отправлено: 08.06.12 08:00. Заголовок: на самом деле я дума..
на самом деле я думала,что будет больше суеты-как не странно у нас во дворе как-то тихо.или не читали,или не смотрели,или тоже уже привыкли .вот бы так на любую провокационную информацию реагировали [взломанный сайт]
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
одно не пойму ну какого хрена водить собаку на площадку, ну не где что ли погулять, вот таких людей не понимаю, а теперь как всегда летнее обостроние истерия против наших собак(((
- участник сейчас на форуме