Отправлено: 10.07.11 10:26. Заголовок: Статьи о выставках."А судьи кто?"Е.Попкова журнал "Звезда Ринга"

Специалистов среди экспертов можно пересчитать по пальцам,очень часто приходиться сталкиваться с вопиющей безграмотностью.Бытует мнение что например ,бультерьеров судить легко.Поэтому в выставочный ринг выходят и очаристы и миттелисты,но чаще специалисты по терьерам,всю жизнь занимавшиеся керри=блю или фоксами.А ведь були стоят в группе терьеров особняком из=за отличительных черт строения,выделяющихся из группы классических терьеров.С судейством этой породы справиться не каждый терьерист,не говоря уже о людях,абсолютно не знающих породу и полагающиеся на брошюрки со стандартом.Возможно ли ,бегло ознакомившись со стандартом грамотно осуществить расстановку собак в ринге?Вряд ли.Узнать какие дефекты являются дисквалифицирующими-да,получить представление об идеальной собаке-да(ибо стандарт-это не что иное ,как описание идеальной собаки).Но мы то знаем,что природа -это не запрограмированная машина -идеальной собаки,на сто процентов соответствующей требованиям стандарта,не было ,нет и никогда не будет.Мы можем лишь бесконечно приближаться к идеалу.Есть неоспоримая истина:у всех собак есть недостатки,индивидуальные особенности.Как относиться к конкретным недостатакам,какие наиболее серьезны?Стандарт на это ответа не дает.В жизни достоинства и недостатки бывают так переплетены,встречаются в таких сочетаниях,что эксперту приходится много раз взвесить все за и против,чтобы правильно оценить собаку.Судье неспециалисту трудно принять решение,сравнивая двух собак:одну-с суперпородной головой,но длинноватую по корпусу,а вторую с легкой головой,но схорошим корпусом.Судья -булятник отдаст предпочтение первой собаке,общепородник-второй.Ситуации,когда первой в ринге стоит собака совершенно посредственная,с неуравновешенной психикой,а последней -обладающая массой достоинств,но имеющая плохую пигментацию мочки носа,нередки.Из-за незнания техники судейства данной породы процветает вкусовщина,расстановка производится по произвольным параметрам:по размеру(с крайностями в ту или иную сторону)часто основным критерием является зубная формула.В породе бультерьер.например часто ставят первой собаку,с прикусом как у хорошей овчарки,а то что и голова у этого буля,как у хорошей овчарки,мало кого волнует.
Часть2.Но самый страшный из подобных способов судейства,столь привычный для многих экспертов,сводится к отсутствию недостатков-и у победителя ринга формально вроде бы все в порядке6нет провислой спины,нет того ,нет сего...но самое главное нет ни одного и достоинства.Чемпионом становится серая безликая собачонка.Техника судейства-это логичная система приоритетов,которыми должен руководствоваться экспертОбсуждаются варианты различных статей,критерии их оценки,акцентируется внимание на том ,что является наиболее предпочтительным для современного типа.Не обходят вниманием и недостатки,которые объединяются в группы,дано обоснование,почему тот или иной вариант менее желательным,с точки зрени я эстэтики породы, так и с элементарных позиций физиологии и генетики.И,ЕСЛИ ВЫ ВСЕРЬЕЗ ЗАНИМАЕТЕСЬ ДАННОЙ ПОРОДОЙ,А УЖ ТЕМ БОЛЕЕ-БЕРЕТЕСЬ ЗА ЕЕ СУДЕЙСТВО .НЕ ОГРАНИЧИВАЙТЕ СВОИ ПОЗНАНИЯ ДВУМЯ СТРАНИЧКАМИ СТАНДАРТА.